風險導向型審計·法律風險·審計質量

——兼論“五大”在我國審計市場的行為[摘要]本文討論了風險、風險導向型審計及審計質量之間的關係，主要觀點包括：風險導向型審計產生於美國20世紀70年代高法律風險的外部環境；我國職業界所面臨的法律風險低，假如簡單套用風險導向型審計，有可能導致審計質量系統性低下。文章還進一步討論了以五大為代表的國際著名會計師事務所面臨的道德風險困境及對審計質量的負面。

　　[關鍵詞]法律風險；風險導向型審計；道德風險

　　一、的提出

　　“銀廣夏”事件的爆發，使我國會計職業界再次感受到前所未有的審計風險。如何迴避審計風險、保護自身的，成為會計職業界關注與討論的一個重要話題。國內一些刊物在討論時還以為，以五大為主的國際著名會計師事務所採用的.是風險導向型審計，因而，能有效地規避風險。這些討論傾向於以為，我國會計職業界也應引進風險導向型審計。

　　究竟什麼是風險導向型審計，對此，各種教材、論文中涉及頗多，不存在重大分歧。但是，風險導向型審計是否能有效地於我國當前的環境，以進步審計質量，則是本文所要關注的題目。本文還要關注的一個題目是：以五大為代表的國際著名會計師事務所在我國會計市場的行為是否會由於我國近乎於零的法律風險制度環境而相應降低？

　　二、風險導向型審計產生的背景：簡單描述

　　按照Jensen與Meckling（1976）的論述，審計是為了降低代理本錢而產生的。Watts與Zimmerman（1983）的證據表明，早在公元十四世紀前後英國商人行會（merchant