審計是一門社會學科，經濟社會環境對審計的發展演變具有決定作用。下面由學術堂為大家整理出一篇論文題目為“審計理論及結構研究的思考”的審計論文，供大家參考。
原標題：審計基本理論及構成研究綜述
摘要：馬克思主義哲學的唯物主義認識論認為，理論是人們對實踐的理性認識，理論來源於實踐而又高於實踐。理論只有回到實踐中去指導實踐才能真正發揮其作用。同樣，審計理論是對審計實踐這一客觀事物“系統化了的理性認識”,它來源於審計實踐，是人們將對審計實踐的感性認識上升為理性認識的結果。審計理論還必須能回到實踐中去，只有這樣，審計理論才能不斷接受審計實踐的檢驗，從而不斷修正和發展。
關鍵詞：審計；理論；構成；實踐
審計理論只有回到審計實踐中去才能發揮審計理論對審計實踐的解釋、指導和預測功能。審計理論和審計實踐之間的這種關係，決定了審計理論研究邏輯起點應是聯絡審計理論和審計實踐的紐帶，否則審計理論和審計實踐將會相互脫離，審計理論不再是關於審計實踐的理性認識，審計實踐也會由於得不到審計理論的指導而找不到發展的方向。
1審計理論
1. 1按理論的地位和作用來分，審計理論可分為審計基礎理論和審計應用理論審計基礎理論是審計這門科學和審計實踐的奠基理論，它解決諸如審計產生的根本動因和審計環境、構成審計學的基本概念體系和進行審計工作必須擁有的基本概念體系等問題，這些理論是探討其他審計理論的基礎，因此許多人又將其稱為“基本理論”; 審計應用理論，是運用審計基礎理論在實踐中形成和得到的方式方法性理論，它們是直接影響審計實踐和規範審計工作的理論。
1. 2按理論的研究方法分，審計理論可分為規範理論和實證理論規範理論是運用歸納法、演繹法等基本方法進行邏輯推理得出結論所形成的理論，這種理論的邏輯嚴密性較強，它說明的是“世界 （ 事物） 應該是什麼”; 實證理論則從現實生活中提取大量的資料資料，通過分類和加工整理，以資料所表現的狀況和發展趨勢來證明某一現成理論的真偽。它說明的主要是“世界 （ 事物） 現在是什麼”.
1. 3按理論的研究內容分，審計理論可分為財務審計理論和績效審計理論財務審計和績效審計是審計的兩大基本類別，各國的審計準則無不按這兩種審計進行規範。財務審計理論是研究財務報表審計的原則 （準則）、程式和方法的理論； 績效審計理論包括西方國家提出的經營審計、管理審計、3E審計的程式和方法理論。
2審計理論結構
所謂審計理論結構，就是審計理論系統內部各組成要素之間的相互聯絡，是由多種審計理論要素組合而成的一個有機整體。建立審計理論結構應該要注意考慮和解決以下三個基本問題：
（1） 審計理論結構的起點理論，即審計理論結構研究的邏輯起點，起點理論應該是審計理論中最基本、最普遍的問題，它在整個審計理論結構體系中有著“基石”地位。
（2） 審計理論結構的組成要素，即審計理論結構應該由哪幾部分構成，這些構成要素應該是審計理論的基本框架，具有“骨幹”效用。
（3） 審計理論結構各組成要素的內容及相互關係，從某種程度上反映了構成要素的範圍及其關係的結構，對此問題認識的不同，決定審計理論結構有不同的模式。
3審計理論及結構研究的思考
審計是社會經濟發展到一定階段的產物，是社會經濟組織結構中的一項重要制度安排，它通過自己特有的功能服務於經濟、服務於社會。審計理論的目的是提供一個合理的、首尾相應的概念結構以決定實現既定審計目標必需的審計程式。審計理論還提供一個評價與改善現行實務與程式的框架結構。為此，審計理論必須有一個框架結構或結構體系，即審計理論結構，它是我們指導和評價現行審計實務的依據。
3. 1中國審計理論： 面臨危機還是生機勃勃。近幾年來，中國審計理論研究在某些方面取得了一定進展，審計理論研究的水平也在不斷提高，審計理論指導審計工作不斷向新的.領域和新的高度跨越，這是事實。但理論落後於實踐的問題卻未得到真正解決，一方面中國的審計理論的發展在主體上仍然是受到傳統審計理論的影響而徘徊不前，理論研究對實踐總是處於被動應付的局面，對中國改革與發展過程中的審計問題尚難作出令人信服的系統、科學的解釋； 另一方面，對西方審計學的學習和借鑑總體上還處於引進和介紹階段。而事實上，在我國的審計監督中出現的一系列問題，向西方審計理論在中國的發展提出了一系列挑戰。
3. 2中國審計理論轉變： 小變還是鉅變。我國經濟體制改革和經濟發展以及審計環境的轉變，對中國審計理論研究提出了許多時代要求。我國審計理論大多以查帳為框架，理論研究借鑑的是會計理論研究成果，而在實踐中，我國的審計與會計所選擇的發展道路是不同的。我國審計學不僅有自己特殊的問題，而且即使是一些各國共同的問題，在我國解決起來也有其特殊性、複雜性和艱鉅性。由於我國的法律制度以及審計工作的實際情況與國外的審計有較大的差別，決定了中國審計學必須走內超越的發展道路。
3. 3中國審計理論構建： 西方正規化還是中國正規化。近幾年來，中國審計理論的構建出現了兩種傾向，一是主張西化，認為西方審計學尤其是現代西方審計，作為市場經濟條件下的審計理論是成熟的，具有不可替代的指導作用，有的甚至主張在大學講授的《審計學》，完全使用西方的教材，把西方審計照搬進來； 另一種傾向是堅持中國傳統審計的一些條條框框不放，盲目排外。審計理論結構的構建，應該立足中國經濟轉型的現實和中國市場經濟的執行機制，構建適合中國具體情況的新審計理論體系的“中國正規化”.
參考文獻：
[1] 周友梅。論審計理論及其結構。
[2] 烏靜君。論審計理論結構。
[3] 廖洪。審計理論分類與審計基礎理論結構。