1.有利於降低技術改造工程的經濟成本
當對火力發電廠的生產裝置以及相關應用裝置等進行改造後，需要定期對改造後的裝置或者裝置等進行維護與修理，那麼此時就會增加一定的維護成本，甚至所維護的工程物件較大，以至於投入的成本較多，如生活汙水工程，這種工程每年的維護費用將達到幾十萬元，甚至有些工程的維護費用遠遠超出預期的成本費用，因此，通過對改造工程進行經濟評價，則能夠對該工程的經濟成本情況以及其改造後的作用進行綜合比較分析，從而對其維護成本的降低提供了可能性。
2.有利於保障資產增值能力
技術改造對於企業的未來發展有著極其重要的意義，所以說，技術改造給火力發電廠增加固定資產提供了重要手段[2]，如果技術改造工程專案決策一旦出現失誤，則對企業的整體經濟效益與社會效益產生不可估量的影響，甚至對企業的生存環境以及再融資能力造成影響，而改造工程經濟評價的應用，能夠有效幫助企業避免出現上述情況，而且還為企業的資產增值能力提供有力保障，從而為企業贏得更高的經濟效益與社會效益。
3.有利於推動火力發電廠企業走向可持續發展道路
當火力發電廠企業對生產裝置以及相關應用裝置等進行了技術改造，那麼對環境的汙染以及對自然資源的破壞程度將會降低，從而有利於樹立本企業的品牌形象而推動其走向可持續發展道路。
二、當前火力發電廠技術改造工程應用的經濟評價方式以及其選擇
1.將火力發電廠技術改造工程作為一種新型專案來進行經濟評價的方式分析
將火力發電廠技術改造工程作為一種新型專案來進行經濟評價這種方式是一種常見、簡單的'方法，即將火力發電廠技術改造工程看作一個整體專案，根據這一整體專案的投入與產出情況來進行計算之間的經濟效益，雖然這種方法較簡單且較直觀，但是這種經濟評價方法不能夠全面地反映整個專案工程各環節的投入與產出，而整個專案工程的整體投入、產出與本火力發電廠的經濟效益相互聯絡，如果該技術改造工程中的某一環節投入大量的資金且出現資金浪費的情況，則會給整個火力發電廠企業造成一定的經濟損失，與此同時，當進行火力發電廠技術改造工程的時候，應用這種方法來評價其經濟性是不科學的，這是因為在對火力發電廠進行技術改造工程的時候，其會應用到大量電廠原有裝置以及裝置，甚至資產，從而對整個火力發電廠的經濟效益造成一定的影響，然而這方面的經濟效益並沒有計入到改造工程活動中，所以應用這種方法來評價火力發電廠技術改造工程專案可行性是不科學的。
2.應用有、無專案對比法來進行經濟評價的方式分析
應用有、無專案對比法是針對技術改造工程專案投產後將要發生的情況進行對比的，通過應用這種經濟評價方法來對火力發電廠技術改造工程進行經濟評價，能夠有效的對火力發電廠技術改造工程將來所帶來的影響、真實效益以及作用等方面均進行科學的評價，這是因為這種經濟評價方法而且對比的重點內容是技術改造工程專案的作用以及該專案以外的作用。同時，有、無對比方法能夠將技術改造工程專案的真實效果進行反映出來，由此可以看出，這種經濟評價方式能夠客觀、直接的反映出火力發電廠技術改造工程專案實施後所產生的經濟效益與社會效益，因此，其對於火力發電廠技術改造工程專案決策活動而言具有十分重要的作用。
三、結合例項探討有、無專案對比法應用的可行性以及科學性
本研究針對某火力發電廠新建供熱技術改造工程專案為例，應用有、無專案對比法對其進行經濟評價，以探討應用有、無專案對比法的可行性以及科學性。該改造工程專案是將發電廠的機組改造為供熱機組，通過改造後的電廠產品成本構成以及產品種類等發生了翻天覆地的變化後，通過應用有、無專案對比法對其進行經濟評價，其中，無專案包括裝置的購置、監測手段的升級、試驗儀器的購置等，而有專案包括治理專案與供熱裝置的保護專案等，這些有專案一般具有著難於計算的特點，根據本次技術改造工程專案活動來看，其所得稅後的淨現值無專案財務指標為43263萬元，而有專案財務指標為58466萬元，其他財務分析指標以及利潤與利潤通過對有、五專案財務分析指標差值的計算可以瞭解到，新建供熱技術改造工程專案實施後，在不考慮融資方案的背景下，所得說錢的財務內部收益率比改造前增加了不少，並且財務淨利潤也比改造前增加了34280萬元，由此可以看出，該改造工程的開展與實施，機組的技術改造很大程度上帶來了可觀的經濟效益與社會效益，並且，通過應用有、無專案對比法來對機組技術改造工程專案進行經濟評價，有效的全面反映出該專案的進行將會給火力發電廠未來帶來的經濟效益以及作用，由此可以看出，有、無專案對比法值得在改造工程經濟評價活動中應用與推廣。
四、結語
本文以上簡單地敘述了火力發電廠技術改造工程經濟評價的必要性以及意義，並且將當前火力發電廠技術改造工程經濟評價方式的選擇進行了分析與介紹，最後，本文結合例項探討有、無專案對比法應用的可行性以及科學性，從而為相關研究學者以及火力發電廠技術改造工程專案決策者提供一定的參考借鑑意義，從而保障技術改造工程專案決策活動的準確性、可行性。