摘要： 中藥注射劑，是在中藥製劑基礎上發展起來的，是我國獨創的新劑型，中藥注射劑改變了中藥傳統的給藥方式，它是以中藥材為原料，經提取、分離、精製等步驟製成的供注入人體內的溶液、乳狀液或臨用前配製成溶液的粉末或濃溶液的滅菌製劑［1］。一直以來，中藥製劑給人的印象是比西藥安全，ADR（不良反應）小，但近幾年有關中藥注射劑ADR報道增多，中藥現代化的方向和路徑逐漸受到質疑，隨著魚腥草類、刺五加等中藥注射劑的暫停使用，中藥注射劑信任危機在逐漸蔓延，發展也陷入了低谷，社會上一度議論紛紛，出現許多不同見解，甚至提出封殺中藥注射劑等較為極端的意見。
關鍵詞： 中藥注射劑 不良反應
筆者認為，中藥注射劑有著不可替代的作用，其臨床療效也毋庸置疑，在臨床使用過程中出現一些ADR屬正常現象，我們應該正確對待，不能因出現一點問題，就因噎廢食。
1 中藥注射劑為人類健康作出了卓越的貢獻
1941年，八路軍129師製藥所研製出了柴胡注射劑，並小量製備用於臨床。1954年，武漢製藥廠開始批量生產柴胡注射劑，成為我國第一個工業化生產的中藥注射劑［1］，柴胡注射液自問世以來，為防治流感作出了巨大貢獻。
中藥注射劑不僅在國內受到好評，而且還引起了世界關注。如青蒿素注射劑以其卓越的療效在2006年被WHO定為瘧疾重症搶救的首選藥之一［2］；康萊特注射液的活性化合物、製備工藝及製劑配方均已獲得中國、美國、歐盟、日本、俄羅斯等國家和地區的專利證書［3］，是美國FDA批准的首箇中藥注射液，在俄羅斯也獲得處方藥地位。
國家藥監局政策法規司副司長顏江瑛在2009-02-8新聞釋出會上說：“不能因為某一兩個品種的中藥質量問題而否定中國的中藥，中藥不僅僅在中國做出了貢獻，在全球也做出了貢獻……還是強調一下，不能因為某幾個品種而否定我們的中藥注射劑。”。
2 中藥注射劑不良反應低於西藥注射劑
“是藥三分毒”。藥品同任何事物一樣具有兩面性，即治病或產生毒副作用，甚至致命，無論西藥、中藥或是生物製劑，在臨床出現ADR都是難免的。中藥注射劑多為靜脈直接輸注，ADR發生率高於其他傳統中藥製劑，屬正常現象。西藥注射劑同樣存在ADR，而且發生率更高，反應更嚴重，影響面更廣。如青黴素過敏率可高達到10%［4］，大約平均每10萬次注射可發生10～40次。藥物過敏死亡的病例中，約75%為青黴素所致。氯黴素損害造血系統［5］，四環素對骨骼有損害，鏈黴素、慶大黴素有耳毒性和腎毒性［6］。通常認為比較安全的阿米卡星注射液、林可黴素注射液、環丙沙星注射液和克林黴素注射液同樣存在嚴重不良反應［7］，頭孢菌素類注射液以其抗菌譜廣、作用強、療效好、安全、低毒等特點，廣泛應用於臨床，但有關該類藥物ADR報道同樣不少［8］，有人總結出頭孢菌素類抗生素有七大ADR，有人稱抗生素是ADR冠軍，可以說，找不出一個沒有ADR的藥物。
中國工程院院士李連達說：“西藥的ADR遠遠高於中藥，美國上個世紀50年代氯黴素造成1000多人死亡，上個世紀60年代反應停造成1萬多名嬰兒畸形等等，西藥有更多的ADR，但是從來沒有人說要取消西藥，盲目地說取消中藥是不科學的” ［9］。
“刺五加”事件中，媒體將矛頭直指中藥注射劑，北京中醫藥大學中藥學院翟華強博士說：“這次事故始作俑者並非中藥，而是注射劑的生產安全環節出了問題，這種問題，西藥注射劑同樣有可能遇到”……統計顯示，中藥注射劑的嚴重ADR致死率要低於西藥注射劑［10］。
3 中藥注射劑的優勢
中藥的療效有幾千年的醫療實踐證明；中藥注射劑療效的提升也是鐵的事實，短短的幾十年，中藥注射劑發展到百多個品種，也證明了它的生命力。
3.1 彌補了傳統制劑和西藥注射劑的不足中藥注射劑是我國特有的中醫藥創新劑型，優勢十分明顯，首先它突破了中藥傳統的給藥方式，克服了傳統中藥製劑起效遲、作用慢、劑量不易控制等諸多缺點，在治療急、危、重、疑難病方面發揮了簡、便、驗、廉的優勢 ，同時，它具有作用較強、危害程度小、療效確切等特點，在很多方面彌補了西藥注射劑的不足，極大地推動了中醫藥事業的發展。
3.2 疾病的治療優勢在危重疾病急救及感染性疾病、心腦血管疾病、惡性腫瘤等疾病的治療上優勢顯著。與其他中藥製劑相比，不存在肝腸迴圈吸收的缺陷，特別適用於口服生物利用度不高的藥物和不能接受口服給藥的病人。康萊特注射液因對治療肺癌、胃癌等惡性腫瘤具有良好的療效，聯合化療方案綜合療效提高一倍以上，能明顯改善患者的生存質量，延長患者的生存期，各項相關免疫指標都得到增強，迄今有四十餘萬例(人次)癌症患者得到有效治療［11］。
3.3 市場優勢現代中藥技術創新的潛力巨大，中藥注射劑的研發受到越來越多的關注，市場也在快速發展，其主要治療領域是心腦血管用藥、抗腫瘤藥、抗細菌感染藥三大領域。2000～2004年心血管中成藥平均增長率達20%，佔整個市場份額的1/3強，其中注射型達35%，抗腫瘤中成藥注射劑佔55%［12］。脈絡寧注射液、艾迪注射液、參芪扶正注射液等，均在醫院排名前列［13］。科技部社會科技發展司鄒健強同志說：“中藥注射劑由於起效快，提高了中藥的臨床效果，有很多產品很受市場歡迎”。中藥注射劑是市場競爭最激烈的領域，也是製藥企業研究開發的熱點。康萊特注射液已走出國門，德國研製的金納多注射液（銀杏葉製劑）已經成為中藥注射劑中的“舶來品”，歐美企業及研究機構也在紛紛研究中藥注射劑。
4 正確對待中藥注射劑的不良反應
中藥注射劑是從傳統中藥製劑發展而來，受中藥毒性小等觀念的影響，人們對中藥注射劑ADR的認識不深刻，在生產、檢驗和使用過程中都不夠重視。隨著品種的增多和用量的增大，ADR呈上升之勢是必然的。李連達院士說：“過去我們長期不重視中藥的安全性，漏報、誤報的比例相當大；而近年這方面加強了，我國的ADR中心成立後，建立了網路，上報準確率提高了，漏報率下降，相對來看，好像是表面上發生例數增加了，實際上它反映了真實的情況。過去報告的少主要原因是漏報、誤報，而不是過去發生率低、現在發生率高了” 。針對魚腥草注射液的ADR，李連達院士還談了自己的看法：“每年大約有2億人次使用魚腥草注射液，特別是一些基層單位、農村、社群醫院，用得很多，因為價格便宜，效果確切。使用的人多了，當然出問題的就多了。報告提到死了35人，聽起來是很可怕，但是我們如果換算成發生率來看，這個發生率大概是不到百萬分之一。這個發生率是相當低的” 。
海軍總醫院教授孫忠實透露，在2007年ADR通報中，中藥僅佔17%，但在中藥所發生的ADR中，注射劑佔60%～70%［13］，這個資料一方面說明了中藥ADR低於西藥，但同時又說明了中藥注射劑的ADR比例比較大的事實，提示我們必須引起足夠重視。關注中藥注射劑安全問題多年的中國中醫科學院教授周超凡對此表示：“要避免兩種傾向，一是完全否定中藥注射劑的價值和地位，二是過分誇大其優點”［13］。中藥成分複雜，有效成分多數不確定，製備工藝相同而批次不同的中藥注射劑成品質量重現性差，質控指標建立困難，功能主治難以用準確的術語表達等，這些都是不及西藥注射劑的地方。有人說中藥注射劑具有多靶向作用，我認為不能因為中藥所含成分多，就以為作用多靶向，這種說法目前還欠成熟。
中醫科學院周超凡教授說：“任何新藥品的上市，不管事前做得多麼完善，總會有潛在的ADR風險存在，中藥注射劑也不例外，不能由此就完全否定它的價值和地位”。
5 中藥注射劑不良反應發生的原因及其對策
根據相關文獻和資料分析，造成ADR的.主要因素包括藥物因素、使用因素和患者因素3方面。藥物因素包括藥物成分、質量不穩定、附加成分等因素；使用方面，主要包括配伍用藥和用藥失誤等因素，而患者的個體差異和用藥狀態也會對ADR產生影響。
“刺五加註射劑事件”已被證實為是一起藥品汙染導致的嚴重不良事件，分析“魚腥草” 和“刺五加”事件的原因，最後證實都是生產過程中的質量問題，並不是中藥本身，魚腥草注射劑主要是新增劑吐溫80劑量過高造成的；刺五加註射劑是藥品汙染導致的。有關中藥注射劑ADR原因分析的報導很多，國家醫藥管理局等行政職能部門對中藥注射劑ADR也非常重視，如“魚腥草”事件發生後，及時組織專家調查分析、研究討論，找出問題的癥結，改靜脈滴注為肌注而恢復使用，沒有一棍子打死。
對中藥注射劑的ADR，應本著實事求是的科學態度和分析方法，找出問題的原因所在，合理解決。同時加強科研及生產管理，完善規章制度，使中藥注射劑走上嚴謹、科學和可持續發展的道路。
6 小結
中藥注射劑是繼承和發揚祖國醫藥學的產物，雖然誕生只有幾十年，但它為我國人民的生命健康和生活質量提高確實作出了較大貢獻。中國工程院院士李大鵬呼籲，中藥注射劑是我國……醫藥產業發展創新的成果，是群眾需求的產物，不能因為枝節上出現問題就全盤否定，要科學對待中藥注射劑問題［10］。
在利用中藥注射劑優點的同時，要警惕可能會帶來的副作用；當出現ADR的時，要客觀對待，查明原因，總結教訓，不能“一棍子打死”。中藥注射劑安全性問題非常複雜，它包括各個環節，只要規範質量控制標準，提高准入門檻，在研發、生產、銷售、儲存、使用等各個方面加強管理， ADR是可以減少的，安全係數是可以提高的。總之，作為中藥現代化方向之一的中藥注射劑是不可捨棄的，不能因為出現一些問題就因噎廢食。
【參考文獻】
［1］林育華.中藥注射劑若干問題芻議［J］. 中國現代中藥，2006，8（9）：4.
［2］孫 群.被世界衛生組織列為抗瘧藥首選滬產青蒿素藥品出口猛增［N］. 解放日報,2006-11-24（2）.
［3］何 文 康萊特注射液獲准在美國臨床試驗［N］（海外版）,2001-7-21（7）.
［4］梅煥香，張學芳，趙亞君，等.靜滴青黴素致過敏性休克死亡2例教訓［J］. 當代護士（綜合版）,2002，3:29.
［5］秦少良.氯黴素的不良反應1例報告［J］. 中華現代臨床醫學雜誌,2004，2（12B）:128.
［6］王迎新.藥理學,第1版［M］.北京：人民衛生出版社,2003:236.
［7］戴菁菁.四種注射液有不良反應［N］. 北京青年報,2003-12-24（2）.
［8］時玉芳,趙福建,孫 琳.頭孢菌素類藥物的不良反應［J］.中華實用醫學雜誌,2005，5（16）:260.
［9］沈 昀.西藥的不良反應遠高於中藥［N］. 南方日報,2007-05-13（4）.
［10］翟華強.專家看新聞別一感冒就打點滴［N］. 健康時報,2008-10-23（2）.
［11］盧連菊.康萊特注射液治療晚期癌痛臨床總結［J］. 腫瘤防治雜誌,2000，3（17）:80.
［12］趙燕凌.藥之局：國內整合效果差 外資併購來勢凶［J］. 證券市場週刊,2006,08,21:（8）.
［13］康義瑤.中藥注射劑面臨大考：使用不規範致安全事件頻發［N］. 醫藥經濟報,2008-11-07（2）.