一、會計研討辦法論體系的認知
1 會計研討辦法論體系的組成
會計學研討辦法論的演化程序裡，我們能夠理解到會計研討辦法論體系由多個辦法論組合而成，這當中包括有哲學辦法論、會計研討詳細辦法論、會計研討普通辦法論所構成。三者之間互相作用，共同構成一個完好的會計理論研討辦法體系。其中哲學辦法論作為會計研討辦法論體系的根底，相對會計研討有著指導的作用。
會計研討詳細辦法論在會計研討辦法論體系中是不可短少的，由於它貫串於普通辦法和會計研討，有效的將其二者合理的分離到一同，這樣一來變提升了普通辦法論的可操作性。會計研討普通辦法論指的就是會計研討辦法論體系的中心，也是會計研討起中心指導思想。
會計理論研討辦法作為會計理論與會計理論的構建橋樑，
充沛理解會計理論研討辦法有助於獲取有價值的會計理論研討資訊。
研討會計現象，首先要對會計有個根本觀念，這就是會計學研討的哲學辦法論所要處理的問題。科學的哲學辦法論並不能替代詳細的會計研討工作，但是完好的會計研討工作是在一定的哲學辦法論的指導下才會有效的停止。
會計學研討辦法論就是會計學研討的普通辦法的根本理論和學說。哲學辦法論是會計學研討最高層次的辦法論。
2 會計研討辦法體系的區域性解析
經過哲學思想來解答會計研討問題，在西方以得到越來越多人的承受。研討者試著從哲學的角度考慮並處理會計理論問題。波普爾就提出了學問輔助理論的段式“首先提出問題，接著提出假定，然後經過批判討論或實驗排出錯誤假定，最後又重新提出問題。”這就是上個世紀七十年代所興起的批判理性主義。
再有就是庫恩所提出的科學反動理論，他以為波普爾的想法太過簡單，無法科學的反映。庫恩按照“常規科學階段——不滿現有正規化——反動科學時期一新正規化”這一形式迴圈停止的。他的這一理論也就是會計理論的`演化史。
會計理論體系的構成具有穩定性，當其所存在的環境發作變化時，就是另一新理論要接替的時分，也就是所謂的科學反動時期。
科學研討辦法主要有：經濟學法、歷史辦法、邏輯辦法、系統論辦法。
經濟學法是會計研討中必不可少的研討辦法，脫離了經濟學法的會計研討理想經濟的情況，失去了會計資訊的適用價值。應用本身的開展規律去發現並處理本身存在的問題，使其走向愈加亮堂的將來，是歷史辦法處理問題的實質。邏輯思想的介入是會計研討的根本需求。會計作為一個經濟資訊系統，系統論的辦法能夠有效的促使系統目的依照預期的方案施行和運作。
二、會計研討辦法應如何選擇
1 明白會計研討的目的
會計研討辦法作為跨及研討的一種手腕，需求研討人員按照研討的目的不同去選擇對應的研討辦法。
假定目前的研討重點是會計原則的制定，那麼會計原則的制定即是目的，也是研討目的。這樣一來研討人員就要採取歸結法和演繹法，用籠統的根本理論作為根底，再去停止對應的揣測。也能夠將良好的會計慣例來對其加以歸結和研討。要是研討人員的目的是要對理論假說加以考證和預測，這需求採取實證研討的辦法。
2 以經濟開展情況為前提
會計研討辦法除了要明白目的以外，還應從客觀角度動身。不同的國度會計環境也會有所區別，但有時也可採取同樣的研討辦法。但是會計人員仍要思索到經濟開展的背景，緣由是經濟開展背景會影響到研討辦法能否正確運用。
以在實證研討辦法與標準研討辦法二者的選取為例，它們各自的特性是：實證研討辦法主要運用在資本市場的研討中，在會計政策的選擇問題中含有可考證性。那是由於在資本市場當中的會計資訊常常和股價相關聯，而且資本市場的會計研討還需設有資料庫，這樣一來需求查詢材料時就會愈加快捷，同時資料庫的成立對會計學科理論應用而言，也為日後核對提供了有效的材料。
這一點就我國的國情而言，還是存在有一定的區別的。我國當前仍處於開展中階段，還有待進一步完善。市場的會計資訊仍存在無法保證精確性的問題，所以阻礙了實證會計研討辦法的精確性。這也是問什麼我國的會計研討辦法。還是以標準研討為主導。
三、會計理論研討辦法的社會影響
會計理論的研討過程無疑是既困難又單調的認知過程，當然研討的辦法也是至關重要的，它是認識會計理論和會計理論的橋樑，作為會計理論研討者的主要方式，它有助於新的會計理論研討勝利。
無論哪一門科學的研討工作，研討辦法都是非常重要的，由於它將直接影響到過程的停頓與成敗等決議要素。所以會計研討辦法體系的開展直接左右了會計學科的研討和進步。
隨著市場經濟的進步和完善以及會計理論研討的深化探求，我國的會計理論研討也在邁入新的範疇逾越，當現存的運用辦法無法滿足研討需求時，我們就不得不在以往的閱歷中總結並汲取經歷，以便可以創始出新的研討辦法。也能夠說會計理論研討辦法是經過，人們不時探究會計理論過程中才所生長出的果實。對會計理論研討辦法的探究，對會計理論與會計實務的開展會產生正面的直接影響。