會計研究方法是溝通會計研究主體和會計研究客體的橋樑，它直接關係到會計研究成果的科學性和精確性。下面是小編為大家整理的會計研究方法的淺析論文，歡迎閱讀。
摘要：當代學者對會計理論研究方法的探討是多種多樣的，歸納他們的觀點，大致包括歸納法、演繹法、實證法、行為法、法規法、經濟學法、社會學法、倫理道德法、事項法和系統法等。本文將著重介紹實證研究方法，規範研究方法和行為研究方法，並對他們進行比較分析，最後對我國當前的會計研究方法進行反思並提出意見。
關鍵詞：會計理論；實證研究；規範研究
會計理論研究方法，是人們探求會計理論所採用的手段、途徑或活動的總和。它是進行會計理論研究的前提，是會計理論體系的重要組成部分。由於我國會計界當前的主要任務是，構建適應於我國社會主義市場經濟環境下的具有中國特色的會計理論體系，這一任務無論從現代科學發展的趨勢上，還是從我國經濟發展的需要上看，都是極為重要的。
一．重要的會計研究方法：實證研究方法、規範研究方法、行為研究方法
1、實證研究法是實證會計學派偏重採用的方法，它關注“是什麼”的問題。實證命題關注的是世界如何執行，即如果出現A就可能發生B的形式，並且可予以否定，它不涉及價值判斷，主要用於為那些必須就會計政策做出決策的人士，提供有關決策後果的解釋與預測，比如被用於解釋和預測新會計準則變化前後的市場反應等。
2、規範研究方法是一種傳統的會計研究方法，它關心的是“應該是什麼”。它關注的是怎樣限制或規範世界怎樣執行，解決的是經濟現象“應該是什麼”的問題。它的命題涉及的是各種限定，即給定條件組C，必須選擇方案D。該命題是無法加以否定的，它與價值判斷有關，被用於描述，比如描述應該如何計量資產等問題。主要通過邏輯推理的方法進行研究，研究結論用文字描述。它表達的是人們的一種思想，一種理念或是一種願望。
3、行為研究法是行為科學在會計學中的應用，它認為會計是一門面向行為的科學，其目的通過傳遞會計資訊內容直接或間接地影響人們的行動。行為法研究會計資訊的行為效應，它的應用效應具有，經濟後果，社會後果和政治後果三種。因為行為法借鑑了心理學、語言學等其他學科的理論成果，研究思路開闊，方法更加科學，主要通過問卷、採訪、實驗與模擬，更具有客觀性、有效性，應用前景廣闊。
二．規範會計研究方法和實證研究方法的本質、作用比較
1、從本質角度看，實證會計理論比規範會計理論更具體科學性。
規範會計理論的優點是可以保持概念之間的內在關係，從而使理論構建更具有邏輯嚴密性;它能規範會計行為，找出較佳的會計準則和較優的會計程式與方法，推動會計理論向前發展。缺點是它的推導結論正確與否取決於前提命題的正確性，如果前提命題錯誤，則整個理論結構都將是錯誤的。另外，作為演繹法前提的少數概念往往較為抽象，與現實世界有一定的距離，所得出的結論和具體化的方法，由於缺少經驗容易造成“閉門造車”式的個人觀點和論斷。而更重要的是它在於研究結果難以驗證，不能為自身提供科學性的依據，需要利用實證的方法來檢驗。
實證會計理論恪守價值中立原則，研究特定行為和各種變數之間的關係，不涉及價值判斷問題。實證會計理論最值得肯定的'地方是它的研究方法和程式，把實證檢驗作為研究重點，檢驗過程為:“假設—檢驗—解釋和預測—再檢驗—…”，具有嚴密的科學性。正因為它不是以個人的知識和價值觀來判斷，而是建立在實際觀察和實驗結果的基礎上，以儘可能排除研究物件作為客體對主體的反作用，這就使研究具備了可驗證的特點，從而及清晰的突出了它的科學性。
2、在會計理論發展的作用上，規範研究比實證研究更有邏輯性。
因為，規範會計研究從假設或初始理論命題推匯出下一層次的理論命題，並可對某一個理論命題做出演繹證明。這樣，在對理論進行實踐檢驗前，可預先對理論進行檢驗，以使理論更具有嚴密的邏輯性。再次，規範會計研究可從理論命題推匯出事實命題，也可用來解釋已知的會計理論或會計行為，這對會計理論的發展更具有推動作用。
三、實證研究方法和規範研究方法的缺陷比較
實證會計研究的侷限性表現在:一是從哲學基礎方面考慮:它擺脫無法從個別到一般的邏輯困境。一個可被接受的命題，在原則上應能得到經驗驗證，這是進行實證會計研究的前提假設。有意思的是，正是因為證實原則的有效性，使得實證主義常常受到質疑。二是從實證方法的自然科學屬性與會計學的社會科學屬性間具有不相容性。會計學是一門社會科學，很多因素很難量化，而這些因素往往會影響研究成果的質量，產生系統性偏差。三是在會計理論研究的過程中，完全排除價值判斷也有不盡合理之處。
規範會計研究的缺陷表現在:一是忽略了對作為演繹邏輯推理起點的假設或前提的判別和檢驗。二是忽視了會計資訊具有一定的經濟後果，不重視會計主體的行為因素，僅將會計環境中的不同利益集團簡化為一個總體來看待。三是運用規範會計研究得到的結果往往由於缺乏經驗支援而僅代表了閉門造車”式的個人觀點和論斷。
四、對我國會計理論研究方法選擇的意見
1、建立以規範研究為主的，實證及其他方法相輔的研究體系。
規範法有更大程度改變世界的意義，雖然很多學者出現閉門造車的想象，但是這是可以規避的。可以提高學者的素質培養和訓練，培養良好的學術空間氛圍。並且規範研究方法對實證研究，歸納研究，行為研究等方法都有其指導功能，在會計研究方法的體系中有其重要的地位。
2、加強對實證研究的理論建設和實踐分析，有區別的，有重點的運用在經濟社會中。
實證研究的興起和最廣泛應用在西方是在其資本市場中，西方實證會計的發展與其經過百餘年發展後較為完善的資本市場密切相關。我國資本市場的建立只有10餘年的時間，上市公司至今還只有1000多家，特別是有關資本市場的法規建設正在逐步完善，許多法規本身還處在不斷變化之中。在這種情況下開展“實證研究”，一方面使研究者本身花費大量時間用於資料收集這一研究最基礎的工作;另一方面由於資本市場中存在著資訊失真的問題，也難以保證研究資料特別是資料本身的準確性，進而影響這些研究結論的驗證質量。再次，缺乏實證研究的理論基礎。
3、實證研究方法和規範研究方法相輔相成。
事實上，會計研究方法之間並不相互排斥而是互為補充的，如實證會計研究方規範研究將對會計的感性認識轉化為理性認識之後才能把握會計實踐的本質，對會計形成整體認識，從而才能有效地發揮其指導作用。規範研究並不排斥實證研究，因為規範研究的結論需要實證研究加以驗證;實證研究也不排斥規範研究，實證研究需要規範研究的結論為基礎和前提。由於，任何一種研究方法都有它的侷限性，那種只採用單一方法進行會計理論研究的主張是有失偏頗的。
歸根結底，會計研究的目的除了能解釋和預測會計現象外，是為了在會計理論研究方面取得對社會有價值的成果，藉此推動社會和經濟的發展。其研究結論要能解決會計實踐中遇到的諸多問題。在建立和發展社會主義市場經濟的過程中，會計實踐所遇到的問題是多種多樣的，我們應當本著實事求是、具體問題具體分析的原則，根據不同的研究目標，採用相應的某種研究方法或方法組合。
參考文獻：
【1】張曉峰.實證會計研究的含義及評述【J】.科學情報開發與經濟，2004（12）.
【2】覃志剛.對實證會計研究的辯解和思考【J】.財會通訊，2004（4）.
【3】郝桂巖.論實證會計研究的優缺點及啟示【J】.經濟師，2002（10）.