孔孟之間

孔孟之間 內容提要：

先秦儒學的三大座標為孔孟荀，其基本思想雖同，卻有很大變化發展。其間的變化軌跡，由於資料缺乏，一直看不清晰；特別是孔孟之間的一百七十年。最近湖北荊門一座戰國墓葬的竹簡被整理出版，為了解戰國中期及前期的學術思想提供了前所未知的寶貴資料。本文認為，這批竹書屬思孟學派著作，是早期儒家心性學說的重要文獻；它的出土，補足了孔孟之間思想鏈條上所曾經缺失的一環。


大思想家之所以為大，不僅在於他提出的問題異常深刻，思人之所不敢思發人之所未曾發，而且往往也由於，他涉及的問題異常廣泛，觸及人類知識的許許多多方方面面。他所達到的思想上的深度與廣度，標誌著那個時代所可能到達的深度與廣度，非一般人之力所能及。所以，一位大思想家一旦故去，他的弟子們，縱以恪守師說為務，其實所能做到的，往往是各守一說各執一端，舉一隅而不以三隅反，像粉碎了的玉璧一樣，分崩離析以去。歷史越是靠前，情況越是如此。

一位戰國末年思想家說過的“儒分為八，墨離為三”，便是發生在中國的典型事例。

不過韓非此言多有誇張，我們不必過於認真，真的以為孔子以後，儒學便八瓣開荷花了；其實並沒有那麼多，邏輯地說來，也不可能有那麼多。事實大概是，“自孔子卒後，七十子之徒，散遊諸侯，大者為師傅卿相，小者友教士大夫，或隱而不見”；真正能“遵夫子之業而潤色之，以學顯於當世”者，只有“威、宣之際”的“孟子、荀卿之列”而已。

這一歷史敘述倒是合理的。我們知道，孔子學說主要是強調仁和禮兩個方面，仁者內部性情的流露，禮者外部行為的規範。仁不能離開禮，所謂“克己復禮為仁”；禮不能離開仁，所謂“人而不仁如禮何”。仁和禮的相互為體相互作用，是孔子思想的最大特色最大貢獻。二者之中，禮是傳統既有的，仁是孔子的發明；為什麼人間需要禮，早已為大家所熟知，至於為什麼人性會是仁，這樣一個新問題，孔子自己也沒有來得及做出完滿的回答。

孔子以後，弟子中致力於夫子之業而潤色之者，在解釋為什麼人的性情會是仁的這樣一個根本性問題上，大體上分為向內求索與向外探尋兩種致思的路數。向內求索的，抓住“人之所以異於禽獸者幾希”處，明心見性；向外探尋的，則從宇宙本體到社會功利，推天及人。向內求索的，由子思而孟子而《中庸》；向外探尋的，由《易傳》而荀子而《大學》；後來則相容幷包於《禮記》，並消失在儒術獨尊的光環中而不知所終。 儒家學說早期發展的主要脈絡大抵如此。但是我們一直缺乏足夠的資料來描繪它的細部。一些傳世的文獻，由於年代不能敲定，也不敢貿然使用。於是，一個重要學說的重要階段，多年來始終若明若暗，令人徒喚奈何。

誰也不會料到，事情竟在今天出現了轉機。

1993年10月，湖北省荊門市沙洋區四方鄉郭店村一號楚墓中，出土了一批竹簡，據說曾數經盜擾，可是仍倖存八百餘枚，凡一萬三千餘字。墓主姓名、身份及下葬年月因無文字記載，已無從確知。考古學家根據墓葬規格、器物型樣推斷，墓主當屬士級貴族，且很有可能便如殉葬耳杯銘文所示，乃“東宮之師”，即楚國太子的老師；入土年代約在公元前300年上下。這批竹簡全部為學術著作，經整理編定為十六篇，其中除《老子》、《五行》兩篇與1973年湖南長沙馬王堆出土的帛書同名篇章大體相似、《緇衣》一篇與傳世文獻基本相同外，其他十二篇儒家類的書籍和一篇道家類的書籍，皆為今人所未之或聞。初步閱讀後可以認定，這十四篇儒家經典，正是由孔子向孟子過渡時期的學術史料，儒家早期心性說的輪廓，便隱約顯現其中，實在是一份天賜的珍寶。

二十四年前，馬王堆漢墓帛書部分資料面世，有一篇被稱為“《老子》甲本卷後古佚書之一”的書，因其儒家面孔，當時倍受冷落，以致能夠輪到我來發現，它的思想屬於“孟子之列”，是子思孟軻五行說的重要佚著，可以幫助解決儒家學說史乃至整個學術史上的許多難題，於是為文推薦，施以註釋，並取名為《五行》篇。現在這同一篇著作又以簡明形式在郭店楚簡中出現，且自名“五行”，抄寫時間較帛書上提約百年，與其他十多篇“孟子之列”的竹書同在。根據這些新的情況，我猜想，這些見於竹帛的儒家經典，屬於同一思孟體系，以文體互有差異，故非一人一時之作；其成書年代，應與子思(483?-402?BC)孟子(380?-300?BC)的年代相當，肯定在《孟子》成書之前。《漢書·藝文志》儒家者流有“子思子二十三篇”，《孔叢子》又說子思“撰中庸之書四十九篇”，這些書籍雖已失傳，我們仍可想象得出，它們當像與之同時的《莊子》那樣，也是一部論文集，由孔子向孟子過渡學派的論文集；現在郭店楚簡儒家部分的一些篇章，很有可能便曾廁身其中。