相關性與可靠性孰重孰輕，是一個極具爭議的哲學性命題。強調相關性的，必定推崇公允價值會計模式，而偏好可靠性的，則堅決捍衛歷史成本會計模式。這方面的爭論，在美國等西方已開發國家已經持續了半個多世紀。贊成公允價值會計模式的人士指責以“硬資產為重心、以投入為側重”的歷史成本會計模式導致相關性缺失，已不適應以“軟資產為核心、以產出為導向”的知識經濟，嚴重低估了上市公司的資產價值，誤導了投資者的價值判斷。反對公允價值會計模式的人士則提出，可靠性是確保會計資訊具有相關性的必要前提，不可靠的資訊是不相關的，對投資者也是毫無用處的。
公允價值會計在我國作為一個新生事物，在學術界和實務界掀起大辯論，這既是預料之中，也是合乎情理的。真理越辯越明，但在辯論過程中，認識偏差也隨之湧現。筆者認為，當前關於公允價值的爭論，存在著亟待澄清的十大誤區。
誤區之一：公允價值導致公司利潤劇增
截至2007年4月30日，滬深兩市已公佈2006年報的1474家上市公司共實現淨利潤3718.17億元，同比增長46.8%。2007年第一季度，上市公司淨利潤更是高達1144.73億元，同比增長達99.99%。據此，關於公允價值導致上市公司利潤劇增的說法甚囂塵上。筆者認為，這是一種因果倒置的觀點。上市公司經營業績，尤其是2007年第一季度淨利潤的顯著提升，是巨集觀經濟形勢和股權分置改革雙重作用的結果，而不是在新會計準則中匯入公允價值所致。當巨集觀經濟形勢向好，股權分置改革給投資者帶來財富效應時，採用歷史成本將抹殺這些“改革紅利”，而採用公允價值則將改革成果予以明示，對投資者的決策更具相關性。況且，如果繼續沿用歷史成本而不是公允價值，上市公司2007年第一季度對外披露的經營業績增幅可能更大。
以備受關注的雅戈爾為例，該公司2007年第一季度實現了9.46億元淨利潤，其中出售中信證券股份獲利11.34億元（稅前）。根據筆者的分析，雅戈爾2007年第一季度出售中信證券獲得的稅前收益應當是3.6億元左右，而不是11.34億元。這是因為，該公司2006年末共持有中信證券18366.56億股股份，總成本為3.15億元，每股成本約1.72元。按照新會計準則的要求，雅戈爾將所持股份中已過禁售期的`12407.5萬股劃分為可供出售金融資產，並將持股成本與2006年底中信證券收盤價27.38元之間的差額（即公允價值變動），進行追溯調整，調增了股東權益31.84億元。這樣，當雅戈爾2007年2月以每股約39.36元的均價出售3012.13萬股中信證券股份時，只應確認約3.6億元的投資收益。倘若沒有采用新會計準則，則雅戈爾應確認的投資收益將高達11.34億元。可見，以公允價值為基礎的新會計準則並沒有導致雅戈爾利潤劇增。
從業績計量的角度看，四類公司將是實施新會計準則的“受益者”，以發起人身份持有上市公司股份的公司、研究開發投入較大的高科技公司、負債率較高和發生債務重組的公司、長期股權投資借方差額較大的公司。在這四類“受益者”中，與公允價值最密切相關的是以發起人身份持有上市公司股份的公司。但誠如上述分析，這類公司報告較高的利潤，主要是得益於股權分置改革，而與公允價值無關。這類公司只要將所持股份高價出售，即使按歷史成本計量，也必須確認鉅額的投資收益。