這篇略讀課文，我們師生是在一種很輕鬆、很愉快的氛圍中進行學習的。
上課伊始，為了讓學生覺得跟我是在同一起跑線上，我對學生們說：“事先我也沒看過這篇文章，我們一起同時開始學習，然後相互交流一下讀文心得。”此後是二十分鐘的安靜默讀。不時有學生在書上划著、標記著，在空白地方寫下自己的感受。我也在划著、標記著。
交流開始了。學生搶著發言，有學生說：“我喜歡第三自然段，因為這一段描寫了割草孩子的外貌，用了比喻句。”我插話：“把什麼比作了什麼？”他答：“把臉蛋比作月季花；把細汗比作露珠。”我：“其餘同學都同意他說的嗎？”“同意。”“那麼喜歡這一段的同學可以自由站起來跟他一起讀讀這一段。”另一個學生又說：“我喜歡第四自然段，因為它用排比手法給我們介紹了金色的油菜花、黑白相間的蠶豆花、雪白的蘿蔔花，顏色很豐富、很美。後面還說麥田換上了耀眼的淺黃色新裝，這是擬人手法。還有‘麥芒像線條，麥穗像音符’連用了兩個比喻。”“你說得很準確。願意讀讀嗎？”“願意。”由於我沒有說要站起來，幾乎全班學生都坐在位子上跟著他一起讀起來，我沒有任何反對，只是站在一邊仔細傾聽著。讀完，又有學生說：“第五自然段寫的內容讓我很羨慕，平時我們根本不能像農村孩子那樣自由玩耍。”“他們都玩了些什麼？”“翻跟頭、豎蜻蜓、摔跤。”“你會豎蜻蜓嗎？”“不會。怎麼豎？”“我也不會。不過我想應該是頭朝下、腳朝上、兩手撐地。”我的回答引來了幾個附和聲“是的是的！你看課文裡的插圖就是你說的那樣。”我們大家這才注意到課文插圖。果然，淡藍色清澈的湖水邊是一望無際金色的.麥田，旁邊綠茵茵的草地上孩子們正在玩耍，“繡花兜肚”在摔跤；“白布衫”在豎蜻蜓；其餘孩子或吶喊助威，或拍手叫好。書包和草帽扔在地上，一籃子打滿的青草也擱在一邊，看樣子他們是放學以後割完草才玩的。我近乎自言自語的描述學生們聽得非常專心，都沉浸在畫裡。突然一個聲音傳來“畫裡怎麼不畫‘茅茅針’呀？老師你吃過嗎？”“我小時候吸過，是清甜清甜的。”“多好，不花錢的天然飲料。”他坐在座位上嘟囔著。看樣子是被第六自然段裡描寫的茅茅針吸引了，我真佩服他的聯想力。
“1、2段和7、8段有人喜歡嗎？”老師，留給你喜歡吧。”“你們勸我喜歡有什麼理由嗎？”“有哇！它們一頭一尾這是首尾呼應呀。”大家都笑起來。 我想知道，這沒有引申、沒有拓展、沒有咬文嚼字的細細品味、在課文中自然而然感受、產生的愉悅是否是一堂正宗的語文課？