公平觀念，其在民法構建的過程中，主要體現在價值的實現上，下文來試析民法公平原則。
在我國民法的構建上，公平原則屬於基本原則之一，具有自身特定的價值作用，在我國法律解釋與運用上擁有自身的法律效應，體現著世界人民對人身權利的追求。但是，其在發展的過程中，卻不斷的遭受到相關學者的質疑，部分民法學者對民法中公平原則的地位不予承認。
不過，公平原則所體現的進步性、道德性以及民主性在法律範圍的要求上是不可動搖的，其在發展的過程中可以很好的與法律要求相結合，是道德法律化與法律道德化的產物，可以對“死法律”所帶來的侷限功能進行彌補與克服，對私法自治的原則具有良好的補充作用。
一、前言
近年來，隨著我國依法治國方略的不斷深入發展與我國民眾對法律認識意識的加深，大部分民眾在對相關法律進行熟讀後，對於社會公平這一理念是越發的強烈，希望在社會主義法治社會上不斷的體現出自身“主人公”的地位。而社會公平從理論上來分析，其主要包括到道德與法律兩個層面，是人類在向前發展過程中最為文明的體現，對社會主義文明社會建設的重要參考指標。
二、公平原則在民法中的重要體現
1、公平原則在民法中的主要觀念體現
公平觀念，其在民法構建的過程中，主要體現在價值的實現上，屬於長期對相關利益關係進行評價與判斷的一種固定方法與標準，一般都實現了利益關係的合理與科學處理。目前，公平觀念在民法上的特點主要有以下幾個方面，下面進行簡要的列舉。
(1)是固有的評判各類民事利益關係合理性的方法
從社會群體的基本本質上來講，大部分公民在民事相關利益關係的評判上都會從自身的情況出發，從而形成固定的方法與標準。然而，基於民法下所形成的公平觀念是要求以法律為基礎的，也就是部分立法者的主動選擇。
所以，公平觀念在形成的過程中要以法律條文為基礎，然後利用推導與解釋來形成固定關係，所以說公平觀念在形成上雖然屬於基礎性的社會生活，但是在形成後，由於固定關係將會被賦予強有力的法律價值，對道德的判斷與是非觀念有著重要的意義。
(2)涉及到各類民事利益關係
人類形成經濟利益這一理念時，公平觀念屬於最為基本的內容，我國對民法進行構建時，公平原則將有利於調節人身與財產關係，解決關係聯絡與衝突上問題。所以可以說，公平觀念對多方面的利益具有直接的聯絡關係。所以，在保證民事利益關係的原則上，解決好繼承、親屬、債權與物權等關係時，如何平衡好各方的民事利益也就成為民法公平觀念下的主要內容。
(3)體現到民法的價值
民法下的公平觀念在實現過程中，其基礎性主要體現在民法價值上。而民法價值在定義上一般是指：在民事利益與主體中，民法具有自身的有用價值性，在公平理念上雖然較為缺乏明確的意義，但是在通過民法對民事主體進行篩選工作時，就必然會產生基本的民事判斷標準，其中就要我們常說到的民事主體定位工作。
2、公平原則在民法中的運作辦法
(1)對各種利益關係進行判斷
公平原則在民法中的運作，主要指的是通過自我對各類利益關係進行評判後，在自身的觀念上形成一個合理性的流程。因此，公平原則在民法下運作時，不但要符合大部分立法者對公平理念的理解，還會因為不同人群思想觀念的不同而出現差異。
(2)形成實際的民事利益關係
在民法中，對民事利益中的抽象關係進行運作時，主要是利用到實際的民事事實，把在民事主體上抽象的法律關係進行轉化，從而確認現實中的法律關係與利益形態。因此，也可以說公平原則在民法中的運作屬於對民事利益中相關關係的評判方法。
(3)在形成的過程中以公平理念為指導
以司法與民事為主體對相關行為進行實施時，立法者與執法者一定要在自身的觀念上形成一個以公平為原則的流程，保證所有的行為都能夠符合法律要求的公平原則，也只有這樣才能符合受法律保護的公平運作模式。
3、公平觀念與公平運作的關係
由對公平原則在民法中的觀念與運作進行談論後，我們可以知道二者都是公平原則在民法中最為基本的體現，都能夠從根本上貫穿到民法的基本原則上，對民法在民事利益的解釋與判斷有著參考標準的作用。但是二者也有自身的不同點，其中主要的區別體現在內涵位階、評判性質與主體以及民事利益的屬性上等。如果說，要把公平運作與公平觀念這兩個理念進行劃分與體現時，二者在意義上也有自身的體現，主要體現在以下四個方面。
(1)有利於對公平原則中存在的價值追求與定位進行把握
公平原則在民法中的有著明顯的價值定位，其主要體現在民事利益關係的判斷上，對民事關係的合理區別有著直接的參考作用。從通俗上來講，在一個蛋糕上，其負擔到製作與分配蛋糕的責任。