二、大陸法和法 《法國民法典》第488條第1款規定：“年滿18歲為成年；達此年齡者，有能力為一切民事生活上的行為。”第2款規定：“但成年人，如其個人官能衰退以至無法獨立保障其利益者，得或在某一特別行為時，或以持續的方式，受法律保護。”第3款則進一步規定：“成年人，如其揮霍、浪費或遊手好閒，以至陷進貧困或履行家庭義務者，亦同樣得受法律保護。”法典第490條規定：“如精神官能由於疾病、殘廢、年老體弱而***時，……本人的利益應受保護。”法典第489條規定了禁治產制度，該條規定：“成年人經常處於痴愚、心神喪失或瘋顛的狀態者，即使此種狀態有時間歇，應禁止其處理自己的財產。” 法國1968年1月的法律對成年人免受無行為能力人的.侵害的保護方式作了改革。以前主要是通過司法程式取消成年人的締約能力，這種保護方式已被三種新的保護方式所取代。這三種新的保護方式是：第一，司法保護。在司法保護方式下，成年人儲存行使其權利，其締約能力原則上不受限制，但是其已訂立的合同及其所承擔的義務，即使未予廢除，也應因有失公平受到損害而撤銷或者由於過量而削減。第二，受監護。根據1968年1月3日第68-5號法律的規定，成年人如因民法典第490條所規定的原因之一，在民事活動中，需他人以持續的方式代理時，監護即行開始。受監護的成年人基本上是無締約能力的，但法院的判決可以授權給他根據自己的意願或在其監護人的支援下處理某類事務的權利。第三，財產受治理。根據法國第68-5號法律的規定，如成年人因民法典第490條所規定的原因之一，並非本人不能作出行為，但在民事生活行為之中需有人建議或監視者，可以對實在行財產治理。對於一個不能自己行動而需要保護和監護的人，即使違反他的意志，也可以對實在行財產治理。受財產治理的成年人自己可以從事日常生活中的交易，但其它交易則需要其監護人的同意。[3] 在1991年12月31日以前，《德國民法典》規定在當事人有精神疾病或者精神耗弱的情況下，可以通過一種特別的法院程式宣告某人為禁治產人。這種宣告使被宣告人喪失行為能力（舊版民法典第104條第3項）或者僅僅具有限制行為能力（舊版第114條）。由法院任命的監護人來代理該被宣告為禁治產的人（舊版第1896條及以下條款）。 禁治產製度遭到了越來越多的批評，宣告某人為禁治產人的做法具有歧視性的效果，使其完全喪失行為能力也超過了目的所需的程度，由於被宣告為禁治產的人通常完全能夠自行從事一些日常生活行為或者法律上並非不利的行為。對禁治產人設立監護人也存在著諸多弊端。因此，1992年1月1日起，《關於修訂監***和保佐法的法律》對民法典的上述規定作了根本性的修訂，第104條第3款、第114條的規定被取消，宣告禁治產人的制度不復存在。在第1896條及以下條款中，修訂後，用照管人代替了監護人。經過修訂後，當事人行為的無效性是基於以下規定： 第一，根據第104條第2項，因精神錯亂不能自由決定自己的意志，而且這種狀態並不是暫時的，該種人不具備行為能力，由於他沒有能力對他的決策進行理智的權衡。但是在清醒的時候，也就是精神並沒有處於錯亂狀態時所為的意思表示（包括締結合同在內）是有效的。 第二，按照《德國民法典》第105條第2款規定，固然暫時性的精神錯亂不喪失行為能力，但是“在無意識或暫時性的精神錯亂狀態下發出的”意思表示無效。這裡的“無意識”包括深度醉酒、大劑量吸食毒品、因發熱引起譫妄或癲癇病發作等行為人對其所表達的內容沒有明確熟悉的狀態。 第三，依照《德國民法典》第1903條的規定，對於精神病人或酗酒者有“危及人身或者財產”的情形，監***院可以作出答應儲存的決定，在沒有徵得照管人同意的情形下，只有那些僅僅給被照管人產生法律上利益的意思表示或者涉及到“日常生活中的小事情”的意思表示，才能發生法律效力。然而，監***院也可以將那些不僅僅產生利益的日常生活行為如酗酒者購買酒的行為排除在外，而將其納進到同意儲存的範圍之中。 依《德國民法典》第1896條的規定，心理上的疾病或者身體的、精神上或心靈上的殘疾而全部或部分不能處理其事務的，可由監***院為其設定照管人，照管人在其所承擔任務的範圍內是被照管人的法定代理人，在從事特別重大的行為時，照管人必須徵得監***院的同意，照管人在執行事務過程中犯有過錯性的錯誤的，照管人必須向被照管人承擔損害賠償責任。 我國《民法通則》將精神病人分為限制行為能力人和無行為能力人兩種。不能完全辯認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，他們可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動，其他民事活動由其法定代理人代理，或者徵得其法定代理人的同意。不能辯認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，他們不能實施有效的行為，他們簽訂的合同是無效的。