引言
生態旅遊是不同於大眾化旅遊的一種保護環境的持續發展模式[1]，它是從生態學的理論出發，以可持續發展為原則，強調資源保護，維持資源的可持續性利用，提高資源和環境的管理水平的一種新型旅遊形式。生態旅遊資源是生態旅遊開發的重要基礎，資源的開發潛力直接影響到一個地區是否適合生態旅遊業的發展。因此，科學評價生態旅遊資源，對生態旅遊開發規劃有重要意義。越來越多的學者開始對生態旅遊資源評價進行了研究，周文麗依據生態旅遊資源特徵，運用特爾菲法、層次分析法、模糊綜合評判法構建了生態旅遊資源綜合評價指標體系，提出了指標測度及評判方法[2]，邱雲美基於價值工程法對浙江麗水生態旅遊資源各評價因素和因子的重要性進行分析[3]。
本文以重慶市為研究物件，採用價值工程法對重慶市部分景區的生態旅遊資源進行定性和定量綜合評價，為重慶市未來的生態旅遊可持續發展提供合理性對策與建議。
1 重慶生態旅遊資源評價體系構建
根據生態旅遊的特徵，結合《旅遊資源分類、調查與評價》（GB/T18972—2003）[4]等相關評價標準，我們綜合考慮多種因素，選取資源價值條件，生態環境條件，旅遊開發條件三種重要因素進行指標體系構建，其他影響因素忽略不計。其中資源價值條件包括資源種類與規模等6個評價因子，生態環境條件包括地質地貌等5各評價因子，旅遊開發條件包括客源市場4個評價因子，如圖1所示。
2 生態旅遊資源價值工程模型
2.1 價值工程方法介紹
價值工程（Value Engineering，簡稱VE）是20世紀40年代興起的一種現代管理方法，又稱價值管理[5]。將價值工程法的原理應用到生態旅遊資源評價中，有利於旅遊地規劃與發展的'資金的合理利用，實現經濟效益、生態效益、社會效益達到最優化的，同時還是一種側重旅遊資源功能的定量化評價方法。價值工程中的“價值”是指某地旅遊資源所具有的功能價值與旅遊發展應具備條件的相對關係，作為一種評價旅遊資源價值的尺度，用價值係數公式來定量化比較[3]：
式中，V為價值係數，即旅遊資源功能和價值之比。F為功能，即旅遊資源所具有的用途；C是旅遊資源的成本。
如果價值係數值為1，即資源因子正好滿足生態旅遊開發條件，功能與價值平衡；如果價值係數大於1，則說明資源因子是生態旅遊發展的優勢資源，開發潛力較大，功能大於價值；若價值係數小於1，表示該資源因子是生態旅遊發展的劣勢資源，有待進一步完善，功能小於價值。
2.2 價值工程法基本流程
價值工程法的一般程式如下：
①首先，對影響生態旅遊資源的因素進行分解，建立生態旅遊資源價值評價體系；②對各項因素的分解因子在生態旅遊資源價值中的重要性進行模糊打分，各因子按照不同等級打分，將各因子得分彙總，得出每一類影響因素的重要性；③計算各因子的功能評分系數和標準分數。公式如下[6]功能評價係數=某類因素得分/各類因素得分之和各類因素的標準分數=功能評價係數×100；④最後，將計算的標準分按比重分配給每個因子，從而得到各因子的標準得分。進一步對該地區生態旅遊資源的功能進行評價。
2.3 重慶市主要生態旅遊景區生態旅遊資源評價分析
對上述構建的基於價值工程法的評價體系，我們選取五個重慶主要生態旅遊景點，有針對性的設計了生態旅遊資源評價調查問卷，面向專家、普通遊客進行問卷發放，共發放問卷200份，其中有效問卷181份。問卷中採用模糊計分的方法，各因子按照“極好”、“好”、“較好”、“一般”、“差”劃分5個級別分別賦予8-10、6-8、4-6、2-4、0-2的分值，然後根據各因子得分和權重，得到旅遊區綜合評價得分。
景點1：武隆喀斯特旅遊區（天生三橋、仙女山、芙蓉洞）；景點2：酉陽桃花源景區；景點3：南川區金佛山景區；景點4：江北區鐵山坪森林公園；景點5：長壽區長壽湖景區。
通過價值係數分析，重慶生態旅遊資源價值表現出以下幾個特點：
在生態旅遊資源開發價值條件中，重慶的資源價值條件佔比重最大41.07%，是最具優勢的生態旅遊發展因素，其次是生態環境條件36.81%，最小因素為旅遊開發條件，佔比重22.12%。生態旅遊尤為看重旅遊資源的豐富程度，資源匱乏直接導致景區吸引力下降，開發旅遊區無人問津，同時生態旅遊也更加註重生態環境質量和生態環境保護，生態環境條件也在佔據重要組成。在具備旅遊資源和生態環境條件的前提下，旅遊開發條件也不容忽視，經濟相對落後的旅遊發展條件，往往成為制約生態旅遊業發展的瓶頸，是影響生態旅遊資源價值的重要因素；
對選取的五個景點的生態旅遊資源進行價值工程計算，綜合排名為：武隆喀斯特旅遊區（94.88）>酉陽桃花源景區（92.55）>南川區金佛山景區（91.86）>江北區鐵山坪森林公園（86.12）>長壽區長壽湖景區（82.33）。15個評價因子中，武隆喀斯特旅遊區有8個評價因子的價值係數大於1，說明武隆的生態旅遊發展水平較高，生態旅遊資源價值潛力較大，是重慶生態旅遊的絕佳之地；酉陽桃花源景區有5個評價因子大於1；而金佛山景區，鐵山坪森林公園，長壽湖景區分別只有3，2，1個評價因子大於1，說明生態旅遊開發還有待提高；在資源價值條件、生態環境條件和旅遊開發條件3個評價因素中，武隆喀斯特旅遊區的資源價值條件優勢最明顯。6個因子中，有5個因子的價值係數均大於1（資源種類與規模、資源知名度與影響力、生態環境價值、觀賞遊憩價值、教育科研價值），唯獨歷史文化價值方面比較薄弱。從整體上看，武隆喀斯特旅遊區15個評價因子中價值係數最高的是資源種類與規模（1.04），由此可知發展生態旅遊是武隆喀斯特旅遊開發的最佳選擇；價值係數最低的是區位交通（0.72），因此交通條件是限制武隆喀斯特旅遊區旅遊發展起主要因子。酉陽桃花源景區15個因子中價值係數最高的是教育科研價值（1.07），最低的是區位交通（0.69）；南川區金佛山景區15個因子中價值係數最高的是植被覆蓋（1.04），最低的是歷史文化價值（0.81）；江北鐵山坪森林公園15個因子中植被覆蓋和區位交通開發較好（1.01），資源種類與規模是未來發展的限制因素（0.63）；長壽湖景區15個因子中價值係數最高的是植被覆蓋（1.01），最低的是歷史文化價值（0.5）。