七年級語文《聲聲慢》教學反思

才智咖 人氣:2.62W

下面是2篇關於七年級語文《聲聲慢》教學反思的範文,內容條理清晰,是篇不錯的範文,大家不妨多加參考。

七年級語文《聲聲慢》教學反思

  七年級語文《聲聲慢》教學反思一

自評:

選擇《聲聲慢》作為課賽的課題起初就是一種單純的喜歡,是歎服開頭的“尋尋覓覓,冷冷清清,悽悽慘慘慼戚。”這14個疊字的精妙嗎?是被結尾“這次第,怎一個愁字了得?”這無盡的愁緒所打動嗎?其實,自己也說不清楚。可是,當題目被敲定後,開始進入準備階段的時候才發現,一切並非自己想的那麼容易!

首先,對詞本身並沒有深入的理解,仍然處於一個很淺顯的層次,作為一名語文教師,如此低程度的把握很顯然是不夠的。

其次,所謂:“知人論事”,要想深入文章的精髓,要想聽作者內心的呼喚,就必須瞭解作者的人生經歷,而對於《聲聲慢》這首詞,如果拋除作者的生平不去了解,就要用一課時的時間,所以對於時間的把握很重要。

改進:

我在匯入部分就直接通過溫故和了解李詞(學生以前接觸過一些),慢慢引入對其人其作品風格的'講解,以及她的生平經歷,是為了後面能更好地把握詞人的內在情。接下來我要做的是通過景和情的關係找出其中的契合點,重在把握典型意象所包蘊的詞人內心情感和對關於寫愁的詩句的一個小結性總結。重在啟發學生鑑賞詩歌把握一些答題技巧和規律以及解題步驟的強化。總的來說,感覺學生對於典型意象把握不錯,就是缺乏相似寫法的總結歸納,課堂互動不錯,因為前面對於這一塊把握有一定的基礎。,應該說還是基本完成了自己的教學計劃,達到了預期的目標,可還是留下了一些遺憾,仍然存在許多問題。比如說時間有些倉促,課堂練習檢測教學環節處理得簡化了點,以後得在這方面要加強。

他評

優點:

1、課前開始播《月滿西樓》FLASH,營造詩詞氣氛,引發了學生對課文的興趣,學習情境創設得較為成功。

2、課前指導學生查詢相關資料使得學生的感受和理解更深入。而且自己也閱讀了大量關於李清照的事蹟及詩詞,瞭解她的經歷,對課文的理解達到一定的深度,讓學生準確把握愁的諸多內涵。同時在閱讀中知道作者前後期的經歷不同,詞作的風格也不同。

3、現代教育理念認為:課堂老師是主導,學生是主體,質疑是主線。本節課可以說學生的主體性得到的充分的發揮,讓學生自己品讀意象,說出自己的感受,做到了讓學生個體直接與文字對話。老師的點撥也十分到位。

4、課堂上討論落到了實處,使學生明確具體任務,但可以改進,例如老師在巡堂過程中可以參與學生的討論,及時給予指導,切實掌握學生討論的深度和廣度。作業的處理拓寬了學生的知識面,對作者的作品有了更深入的理解,也起到了溫故而知新的效果。

不足:

1、匯入太長,意象品讀拓展不足。也許是由於時間的限制,沒有完全放開讓學生去討論,所以對意象的品讀顯得不十分到位,有點淺。

2、解決“如何入愁”問題時,我非常在意時間,顯得過於急躁,代替了學生的思考。處理的不夠從容,給學生時間不夠充分,整個課堂感覺很“趕”。

3、課堂上老師的反應不夠靈敏,應對學生的回答語言顯貧乏,單一,對學生的個性品讀,不能給出具有建設性的意見,只泛泛而談,做不到一針見血。同時對回答好的同學沒能給予及時的表揚。

4、小組討論前,由於教師沒能放手讓每一位學生充分獨立的思考,導致小組活動中少爭辯,少合作,結果小組的發言便成了小組代表“個人”即能力較強的學生的發言。這是變相的“一言堂”!這是變相的“灌輸”!只是先前是由教師一言灌輸的,而現在,則是由少數幾個能力較強的學生一言灌輸。

  七年級語文《聲聲慢》教學反思二

優點:

1、課前開始播《月滿西樓》FLASH,營造詩詞氣氛,引發了學生對課文的興趣,學習情境創設得較為成功。

2、課前指導學生查詢相關資料使得學生的感受和理解更深入。而且自己也閱讀了大量關於李清照的事蹟及詩詞,瞭解她的經歷,對課文的理解達到一定的深度,讓學生準確把握愁的諸多內涵。同時在閱讀中知道作者前後期的經歷不同,詞作的風格也不同。

3、現代教育理念認為:課堂老師是主導,學生是主體,質疑是主線。本節課可以說學生的主體性得到的充分的發揮,讓學生自己品讀意象,說出自己的感受,做到了讓學生個體直接與文字對話。老師的點撥也十分到位。

4、課堂上討論落到了實處,使學生明確具體任務,時間充分,老師在巡堂過程中參與學生的討論,及時給予指導,切實掌握學生討論的深度和廣度。作業的處理拓寬了學生的知識面,對作者的作品有了更深入的理解,也起到了溫故而知新的效果。

不足:

5、匯入太長,意象品讀拓展不足。也許是由於時間的限制,沒有完全放開讓學生去討論,所以對意象的品讀顯得不十分到位,有點淺。

6、解決“如何入愁”問題時,我非常在意時間,顯得過於急躁,代替了學生的思考。處理的不夠從容,給學生時間不夠充分,整個課堂感覺很“趕”。

7、課堂上老師的反應不夠靈敏,應對學生的回答語言顯貧乏,單一,對學生的個性品讀,不能給出具有建設性的意見,只泛泛而談,做不到一針見血。同時對回答好的同學沒能給予及時的表揚。