"我想選擇你，而不是套路。"
套路是什麼?
套路是臉龐之前的面具，是軟肋之上的盔甲，也是讓你食之無味棄之可惜的雞肋。
如果按照心理學科普文的套路來看，此處應有"進化心理學"的出場，凡是那些看起來不太有趣，有一點點汙，有一點點小邪惡的存在，似乎總能跟進化心理學沾點邊。
"套路"也是人類在百萬年的進化過程中所發展出來的適應性行為選擇，恰如鳥兒整飾羽毛，變色龍穿上保護色一樣，"套路"幾乎是一個應然性的結果，其目的同樣是為了讓人類更好地生存下去。
心理學裡的"套路大哥"：防禦機制
橫掃心理學的各大理論，套路玩得最深的當數"心理防禦機制"，各種言之在此而意之在彼，隔著層層距離，說多了都是套路。
人們在生活當中不知不覺地受到這些套路的蠱惑，也藉助套路來進行自我保護，例如：
1. A誇讚B："你今天很漂亮呀!"B擺擺手："沒有啦。"——"否認"的防禦機制，從而避免吸引關注。
2. 老師說這一次的數學考試難度很大，讓同學們認真備考。小明在考試前一夜通宵玩遊戲，成績出來之後分數很難看，小明寬慰自己："反正我也沒有好好複習。"——"合理化"的防禦機制，為自己失敗的經歷找到一個看似合理的藉口。
3. 男朋友臉一板："你怎麼遲到這麼久?"女生撅起小嘴，撒嬌道："寶寶心裡苦，寶寶不說。"——"退行"的防禦機制，以便爭取對方的同情與照顧。
4. 父親工作繁忙，無暇陪伴孩子，於是塞給孩子一些零花錢："乖，你自己買糖吃。"——"儀式與抵消"的防禦機制，以一件事來彌補另一件事的過失。
5. 小張失戀後，蹲在角落裡唱起楊坤的《無所謂》："無所謂，誰會愛上誰;無所謂，誰讓誰憔悴……"——"隔離"的防禦機制，將不愉快的感覺隔離出去，從而減少對自己的影響。
套路嫻熟之後幾乎會進入人們的無意識領域，悄悄地來又悄悄地去，看似不帶走一片雲彩，實則已經擾動了說者甚或聽者的心緒。
套路的永恆性錯覺：每一次刺激都能引起相似的'反應?
套路是符合經驗正規化的存在，但也並非每一次套路都能喚起相似的行為反應。
這就像是一次又一次的觀測實驗，觀察者穿著同樣一件禮服，繫著同樣一條領帶，站在同樣的角落裡，口中還儀式般的念起了同一串咒語，當他舉起手中的那枚用過數次的硬幣，用力拋擲出去——噢，他所期待的是看見硬幣正面，但也許這一次他看見的會是硬幣反面。
從概率論的角度上來說，在每一次拋擲行為當中，一枚硬幣正面朝上與反面朝上的概率是均等的，都是50%。然而，如果是從經驗論的角度出發，或許那名觀察者在前9次的觀測經驗中，都看到了硬幣正面朝上的結果，那麼，他就很容易陷入到慣性思維的誤區之中，理所當然地認為第10次的觀測結果仍然是正面朝上。
人際交往過程比之拋硬幣來說要複雜得多，以魔方來做比擬，也不能完全盡表其意，每一次角度轉過，便會看到不一樣的東西。沒有套路，固然是缺少了對自我的保護;但如果套路玩得太深，那就沒有"走心"的空間了，實際上是將人際交往壓縮到一個無限小的範圍裡去。
玩轉"套路"的正確姿勢
"套路"增之一分則為多，減之一分則為少，那麼究竟該如何拿捏才好呢?
當我們初初與一個陌生人相識的時候，心理上會有一個自適應的過程，就像種子經過一段孕育生長才會發芽，我們也會經歷一個過程，慢慢地收起那雙保護自己的羽翼，逐漸展現出自我真實的面貌。
套路要有，但更重要的還是勇氣。
一段關係從寒暄開始，"嗨，吃飯了嗎?""你好呀。"
再到談論事實層面："噢，今天天氣真熱。""我下個禮拜出差。"
再到談論想法與感受："這一週忙瘋了，心情好煩。"
直至觸碰到彼此內在最深的渴望與最深的恐懼，在一個人與另一個人之間產生深深的連線。
這是一場雙人的舞蹈，總要有人率先踏出自己的舞步。
"套路"玩得好的人，他們並不抗拒人際交往的發展過程，能夠嫻熟地在各個階段之間切換表現，同時也能夠勇氣當先，擁有良好的信任感與安全感，在穩固自我的基礎上，靈活地運用套路，而不為其所控。他們能夠搶先跨出一步："嘿，我想你了。"而不僅僅只是膠著不前的："你在幹什麼?"他們也夠膽說出一句："I do."而不僅僅只是電影橋段裡套路一般的："You jump, I jump."
如果沒有B的飛身一躍，也就不會有他如今的這般快活。臨別前的那一晚，幾個哥們給他踐行，酒氣氤氳中，他含含糊糊地悶頭說了一句："真愛裡面，勇氣當先。"
或許啊，套路里面，也是勇氣當先。