證據，在刑事訴訟中具有十分重要的作用。加強對證據學的研究，增強收集、運用證據證明案件事實的自覺性，是司法工作者提高業務素質的必由之路。對證據學研究，證據的分類分析是一項重要的內容。“證據的分類，是學理上按照不同的標準，用兩分法對證據所作的分類。從理論上對證據作出分類，有助於對各種證據獲得更深刻的理解，掌握其特徵和運用規律，從而有利於在實踐中根據不同證據的特點正確地加以運用。”（1）現有的證據學，對人證與物證、原始證據與傳來證據、本證與反證、直接證據與間接證據進行了大量的、卓有成效的研究。作者通過學習和司法實踐，發現尚有一類證據沒有得應有的重視，這就是刑事內知證據（以下簡稱內知證據，與此相應，刑事外知證據簡稱外知證據）。本文擬對此類證據作一番初淺的探討，以引起大家的注意，達到拋磚引玉之目的。
一、什麼是內知證據
（一）劃分的標準
內知證據與外知證據的劃分標準是，作案人所供述的內容，是否只有通過本人作案才得以知曉。凡是隻有通過作案人親自實施犯罪行為才得以知道的內容，是內知證據。凡是作案人可以通過其他途徑得以知曉的內容，便是外知證據。這裡的“內知”，就是犯罪人通過作案才得以知曉的意思。
1974年8月30日上午，湖北省十堰市區內的大尖山下彭家溝第二生產隊彭明忠上山打柴，在樹叢中發現一具渾身鮮血的少女屍體。他立即報了案。公安幹警趕到之前，引來了不少群眾圍觀。殺人現場慘不忍睹，受害者上衣敞開，褲子脫至膝蓋，頸部有一血洞，氣管斷裂，下部從血洞中刺出。肚子上插著一根樹枝，樹枝刺進腹部半尺多深，屍體周圍血跡四濺。偵查人員仔細勘查現場，待擦乾頸部傷洞的血跡後，發現了一個奇怪的傷口。傷口創緣不整齊，有許多小突起，呈弧長為0.7釐米的皮瓣。拉直創口邊緣，又呈不規則的鋸齒狀。而皮下斷裂的創口呈邊緣不整齊的“拉拽型”斷裂，顯然不是利器所傷。這個莫名其妙的傷口，連有幾十年破案經驗的副局長也沒有見過。一般罪犯殺人多用刀、斧、錘、棒、磚石之類，那麼該案凶手到底使用的是什麼凶器呢？
本案中，犯罪現場能為圍觀群眾所目擊的一切情況，如受害者上衣敞開，褲子脫至膝蓋，頸部有一血洞，肚子上插著一根樹枝等，知悉人較多，完全有可能傳到作案人耳中，已不是內知證據。而“奇怪的傷口”及是如何形成的，則是圍觀群眾所不能知悉的，僅為辦案人員（傷口是如何形成的，辦案人員也不知）、犯罪人所知，是一種內知證據。當然，如果偵查人員在作案人交代“奇怪傷口”及“如何形成”之前，便將此特殊情況及種種假設透露給作案人，由於作案人從辦案人口中得知了這些情況，也不是內知證據了。
公安幹警通過摸排，抓獲了犯罪嫌疑人何光學。何光學交代：8月28日中午，何午飯後去打獵，遇到打豬草的女孩子彭小麗，欲奸。彭拼命喊叫，何就用手卡昏了她。何怕她醒來到公安局報告，就用手使勁摳她的脖子，可是怎麼也摳不進去。何又用指甲剪把她脖上的肉皮剪了一個洞，手指伸進去將她的氣管拉出來，又使勁把氣管拉斷。後又用指甲剪在她的肚子上剪了一個洞，然後從旁邊的小樹上折下一根樹枝，順洞口往她肚子裡搗，因樹枝拔不出來，就留在屍體上了。（2）
犯罪嫌疑人的關於造成脖子上的傷的供述，顯然是內知證據，因為別人不可能知道犯罪人這種作案的方式。而肚子上的傷，由於已為不少群眾所瞭解，犯罪嫌疑人的供述就只是一種外知證據了。
（二）內知證據的內涵
所謂內知證據，也就是僅為辦案人員和案件當事人（包括被害人、目擊證人和犯罪人）所瞭解的、是該案所特有的、能確定犯罪人的情節、痕跡或事物的特徵。這個定義包括以下幾層意思。
1、此類證據所反映的內容，僅為辦案人員和案件當事人所知曉，並且，犯罪嫌疑人不能從辦案人員、被害人、目擊證人中得悉，只能通過作案才瞭解到。1998年5月28日晚，上虞市東關鎮上堡村陳某接待長久未見的熟人陸某及“女友”劉某，並將自己的臥室騰出給他們宿夜。次日，陸某二人慾離去。陳妻發現放在臥室床頭櫃中的二根金項鍊、二枚金戒指不見了，只剩下裝過金器的小盒與小布袋。陳某即向公安機關報案。陸某向辦案人員承認是自己所竊，並交代二條金項鍊是從小盒裡偷出，其餘二件金器是從小布袋裡偷出。公安幹警在劉某的包裡搜得所竊之物。後陸某翻供，說是“女友”所竊，而且也不知道她把贓物裝入自己的包裡。此時，萍水相逢的“女友”已離去。報捕後，檢察人員問：“既然你不曾盜竊，怎麼能精確知道金器的具體放置呢？”陸某辯稱，是陳妻發現失竊後，說“自己放在小盒內的二條金項鍊和放在小布袋內的二枚金戒指不見了。”經查，陳妻確實說過。這樣，陸某關於金器的具體放置的供述，不再是內知證據了。