| 全部作者： | 王平 |
| 第1作者單位： | 西安建築科技大學心理健康指導中心 |
| 論文摘要： | 目的：探討團體諮詢對強迫症狀的干預效果。方法：首先確定文獻的納入標準和排除標準，然後進行檢索，從最後納入的5篇原始文獻提取出資料，最後使用meta分析軟體進行統計分析。結果：（1）異質性檢驗表明，團體諮詢前後各研究的同質性都比較好，可以採用固定效應模型分析；（2）團體諮詢前，實驗組和對照組的結果沒有顯著差異；（3）團體諮詢後表明實驗組的結果明顯低於對照組。結論：團體諮詢可以有效改善強迫觀念。 |
| 關鍵詞： | 強迫症狀，團體諮詢，meta分析 遠端下載 論文(免費PDF論文全文) |
| 發表日期： | 2007年09月27日 |
| 同行評議： | 本文采用meta-分析，對5篇主幹論文報道的資料再分析，證實了團體諮詢對強迫症狀的有效干預性，類似這些工作是需要的，但是本文寫作上存在以下缺點：1. meta-分析的要素是找到某干預方式實際的效果，即effect size, Cohen’s d等等，而非侷限於干預前後的資料對比，因此文不對題。2. 在文獻的選擇上，報道的實驗組SCL-90得分與對照組有差異，因此文獻樣本選擇具有不合理性。3. 表3的內容與圖1、2有重複；類似於表3這樣的抬頭，標註資訊不明，如1.76, 2.52, 1.74是何種資料？當然，看到後來的'解說才知道是SCL-90強迫尺度的得分。4. Page 3底行與Page 4討論部分第2段的首行中，類似於“團體諮詢後，實驗組的強迫症狀顯著地好於對照組”這樣的話，在說明什麼？有些歧義。是否再說團體諮詢降低了強迫症狀？請明確。
|
| 綜合評價： | |
| 修改稿： | |
| 注：同行評議是由特聘的同行專家給出的評審意見，綜合評價是綜合專家對論文各要素的評議得出的數值，以1至5顆星顯示。 | |
