一、兩者在會計理論範疇的區別
（一）性質和目的不同 累計折舊是“資產價值損耗的計量”，是將固定資產價值按一定標準分配到預計可使用的期限內，以實現收入與費用的配比，其實質上是成本的分配手段或分攤過程。設定累計折舊的目的在於準確核定固定資產參與生產經營活動而形成的累計的價值轉移，以求從商品銷售中得到補償。而固定資產減值準備的實質則是從“資產是預期的未來經濟利益”的角度，以“可收回金額”對賬面價值歷史成本作修正。對固定資產計提減值準備的目的在於：當技術進步等諸多因素使資產貶值時，用固定資產減值準備來調整那些由折舊不能及時反映與調整的可收回金額與賬面價值的偏差，使資產價值得以真實反映，體現了會計謹慎性原則。
（二）兩者物件不同 應計折舊額是指應當計提折舊的固定資產原價扣除其預計淨殘值後的金額。折舊作為備抵專案，其物件是固定資產原值，期末固定資產原值扣減累計折舊後反映的正是固定資產賬面淨值。減值準備則不同，其物件為固定資產原值減去累計折舊後的淨值，並且除了特別規定的外，既包括單項資產又包括資產組。折舊方法不同、各期折舊額不同，必定要對資產出現減值跡象時是否需要計提減值和減值準備計提數產生影響。
（三）兩者特徵不同，其會計處理遵循的政策也不同 累計折舊是固定資產取得成本的一種系統分配過程，按配比原則分月計提，具有經常性和規律性。而固定資產減值則屬於非經營性支出，其產生的原因具有偶然性和無規律性。已計提減值準備的資產並不意味著減值真實發生，且即使減值真實發生，準備數與實際減值損失之間仍可能存在誤差。另外，國家在制度政策時，要求企業應根據與固定資產有關的經濟利益的預期實現方式，合理選擇固定資產折舊方法,固定資產的折舊方法一經確定，不得隨意變更。相反，固定資產價值發生減損時，一般可以通過計提減值準備在期末及時地予以調整，同時減值減損也可以在未來採用多提折舊的'方法體現。所以，固定資產減值準備科目比累計折舊更加及時、靈活。
二、兩者在會計核算上的不同
（一）核算範圍不同 新準則規定,企業應對所有固定資產計提折舊。但已提足折舊仍繼續使用的固定資產和單獨計價入賬的土地除外；已全額計提減值準備的固定資產，不再計提折舊。新準則對資產可能發生減值的情況作出了六條規定，並增加了對資產組減值的認證。可見，計提折舊的固定資產範圍比計提減值準備的固定資產範圍要大得多，相反，減值準備的認定和計算要比累計折舊嚴格得多，複雜得多。
（二）計提方法不同 一般來說，累計折舊計提方法較多，如年限平均法、工作量法、年數總和法、雙倍餘額遞減法等。企業應據資產自身價值轉移的預期特徵以及減值發生的可能性等進行方法選擇，且不得隨意調整。而固定資產減值準備的計提方法單一，就是對資產可收回金額低於其賬面價值的部分計提相應的資產減值準備。
（三）兩者的計提基數不同 原始的累計折舊以資產原值減去預計淨殘值的餘額作為折舊基數，在新準則下有了減值準備的界入，應作出變動，即資產減值損失確認後，減值資產的折舊或者攤銷費用應在未來期間作相應調整，以修正後的賬面價值及尚可使用壽命重新計算確定折舊率和折舊額。固定資產減值準備的計提基數是固定資產賬面價值，按期末可收回金額低於賬面價值的差額計提固定資產減值準備。
（四）兩者的會計處理不同 （1）賬務處理不同。累計折舊與經營管理直接相關，按月分配計入製造費用、管理費用，且不能衝回；而資產減值準備的提取與經營管理無直接關聯，並非經常發生，統用“資產減值損失”科目，月末轉入“本年利潤”賬戶。（2）對應交所得稅的影響不同。企業經營活動中使用的折舊費，除接受捐贈和盤盈的固定資產由於具有成本性支出外，可以在稅前扣除。而固定資產減值準備不在扣除之列。