隨著全球經濟一體化、國際資本市場國際化以及國際會計準則委員會II八50改組的完成,越來越要求會計準則朝著國際協調、趨同的方向發展。為順應市場經濟的歷史潮流，經過多年的探索，中國企業會計準則的整體框架已初具模型，財政部於2006年2月15日釋出了新企業會計準則體系，並於2007年1月1曰率先在上市公司中施行。新會計準則體系的釋出是中國會計改革史上一個重要的里程碑，是適應新形勢下國內外經濟環境發展需要做出的重大會計改革決策，實現了我國企業會計準則建設新的跨越和突破，構建起與中國國情相適應、充分與國際財務報告準則趨同的、涵蓋各類企業各項經濟業務獨立實施的會計準則體系，體現了我國推進經濟增長方式轉變的特殊背景，將經濟增長理念轉變蘊含於會計理念的轉變之中，對於完善我國社會主義市場經濟體制、提高對外開放水平和會計人員的職業水平、建立和完善現代企業制度、加速中國融入國際經濟體系、遏制人為操縱利潤等都具有十分重要的意義。但是在實際應用中還存在許多問題。基於此，本文將以新會計準則實施中的幾個問題作為研究物件，從會計理論基礎出發，進行分類研究，介紹新會計準則的有關資訊，並具體分析新會計準則實施中所存在的問題，力圖在現有的理論研究基礎上有所創新，並針對問題進行深入的分析，最終提出合理化的建議，對新會計準則的完善起到推動的作用。
財政部於2006年2月15日全面推出了由一項基本準則和38 項具體準則組成的新的企業會計準則體系，這是我國會計發展史上的里程碑，是促進中國經濟發展和提升中國在國際資本市場中地位的非常重要的一步，標誌著中國企業會計準則與國際財務報告準則之間實現了實質性趨同，這對於企業經營者和財務人員也是一次新的挑戰。由於新會計準則所帶來的很多理念和操作與中國目前的會計準則和實務之間還存在著相當大的差異，因此，新準則在實施過程中必然會存在很多問題。
企業的資產減值問題分析
資產減值的含義是指資產是過去的交易或者事項形成的，由企業擁有或控制的，預期會給企業帶來經濟利益的資源,其實質是給企業帶來預期的經濟利益。企業的資產因外部因素或內部使用方法及範圍發生改變導致價值降低時，即發生資產減值,這是資產減值的一般概念。《國際會計準則第36號一資產減值》規定：如果資產的賬面價值超過通過使用或銷售而收回的價值，該資產應該視為已經減值，要求企業確認資產減值損失。我國規定資產減值是指資產的可收回金額低於其賬面價值，即表明資產發生了減值，要確認資產減值損失,計提資產減值準備。新準則是在充分考慮中國國情以及與國際會計準則接軌的現實環境下出臺的，在資產減值會計方面的也實施了改革,但也存在著一些問題。
生物資產減值難以確認新準則規定，企業至少應當於每年年度終了對消耗性生物資產和生產性生物資產進行檢查，有確鑿證據表明由於遭受自然災害、病蟲害、動物疫病侵襲或市場需求變化等原因，使消耗性生物資產的可變現淨值或生產性生物資產的可收回金額低於其賬面價值的，應當按照可變現淨值或可收回金額低於賬面價值的差額，計提生物資產跌價準備或減值準備，並計入當期損益。由上述規定可以看出，對一項生物資產將其定義為消耗性生物資產還是生產性生物資產是減值能否轉回的決定性因素。但有時二者區別並不明顯，同一生物資產可能被定義為生產性生物資產也可能被定義為消耗性生物性資產。例如，某養殖場月初擁有一群種牛於月底時全部賣出，而此期間這群種牛又出租給別人使用，另外此期間由於市場價格波動已計提了資產減值準備。對於上例，從"出售"這一出發點看，此養殖場擁有的這一群種牛為消耗性生物資產，但從"出租" 這一出發點看，其又屬於生產性生物資產的範疇。若將此項資產視為消耗性資產，則此次計提的減值準備可以在資產價格回升時得以恢復，此轉回的金額計入了當期損益,調增資產價值回升期的利潤;若將其定義為生產性生物資產,則已計提的減值不得轉回。
容易混淆折舊與減值新準則指出，可收回金額的計量結果表明，資產的可收回金額低於其賬面價值的，應當將資產的賬面價值| 減記至可收回金額，減記的金額確認為資產減值損失，計入當期損益，同時計提相應的.資產減值準備。同時，我國會計制度規定,法定資產重估增值應作為''資本公積''處理。雖然這種做法簡單易行，但有可能將計入折舊中的資產損耗一次性計入某一年度的費用中，模糊了折舊與減值這兩個概念的區別。若利用減值彌補損耗，不僅掩蓋了資產在消耗中被彌補這一漫長過程，為企業調節利潤留下了一定的空間，而且會給企業的經營帶來一定的風險。
不得轉回資產減值損失有失公允在判斷資產減值的跡象時，除了資產本身的內部跡象外，還受到外部跡象的影響，而外部因素在未來的變化更是難以預料。但中國商務部正在積極地與這些國家的相關機構就此事展開談判和斡旋，如果假設這些不利的外部因素(配額和關稅限制)在今後某一時期內被解除，那麼很有可能會使企業的資產價值得到大幅度的提升，這時資產減值損失的轉回就變得非常有必要了，否則就會使會計資訊喪失公允性和真實性,並最終不利於會計資訊使用者的科學決策。
企業資產減值問題的改進措施
新企業會計準則關於資產減值的規定較之過去有了很大的完善，然而,對於企業來說，最重要的就是轉變對資產減值的認識。針對本文所指出的問題，這裡提出以下改進措施：
加強對資產減值準備的審計資產減值準備專案具有內容特殊、金額較大、情況複雜等特點，在該特殊專案的審計實務過程中，應由專業理論知識比較紮實、職業經驗較為豐富的註冊會計師編制審計計劃及相應的審計工作底稿。當註冊會計師依據審計證據所估計的各項資產減值準備與被審計單位會計報表有差異時，應判斷差異是否合理，如認為不合理，應提請被審計單位調整。
進一步完善會計準則會計準則是企業計提資產減值準備的操作指南，是正確的計提資產減值準備的基礎。這就要求管理當局在會計準則的修訂過程中，應正確處理統一性和靈活性的關係，應在儘可能的範圍內減少可供企業會計選擇的餘地，尤其是對於相關的確認和計量原則應儘可能地明確規範，從而在一定程度上制約企業不當的計提資產減值準備。
健全和完善市場機制設定專門的公共服務機構，利用現代資訊技術，定期、及時地公佈有關資產的價格資訊資料,並且根據市場的變化、資產使用的磨損以及新技術的開發等因素，隨時公佈調整後的資產價格資訊。這樣，不但為企業合理地計提資產減值準備提供所需的、接近於實際的基礎資料，而且縮減了會計人員的專業判斷空間，為外部監管部門提供了公允性的衡量標準，從而提高資產減值會計資訊的可靠性。
總之，雖然新頒佈的《企業會計準則第8號一一資產減值》加強了對資產減值確認與計量工作的指導性和可操作性，但鑑於我國會計環境的特殊性和企業經濟活動日趨複雜的形勢，完善資產減值準則並促使其有效實施仍然任重而道遠。